Thanh Thúy
Well-known member
Mới đây, kênh YouTube TechNick đã đăng tải video so sánh thời lượng pin của 7 mẫu điện thoại cao cấp đến từ Samsung, Apple và các thương hiệu Trung Quốc. Kết quả cho ra rất bất ngờ khi HUAWEI Pura70 Ultra cán đích ở vị trí thứ hai với thời lượng lên tới 11 tiếng, dù cấu hình phần cứng trên mẫu máy này có phần tương đối “lỗi thời” so với các đối thủ.
Cụ thể, trong bài thử nghiệm của TechNick có sự xuất hiện của các mẫu máy cao cấp nhất hiện nay, bao gồm Galaxy S24 Ultra, HUAWEI Pura70 Ultra, iPhone 15 Pro Max, Xiaomi 14 Ultra, vivo X100 Ultra, vivo X100 Pro và HONOR Magic 6 Pro. Tất cả máy đều được đặt độ sáng và tần số quét màn hình ở mức tối đa, sau đó thực hiện các tác vụ như xem video chất lượng cao, chạy ứng dụng benchmark, quay phim, chơi game, v.v.
Kết quả cho thấy Xiaomi 14 Ultra là chiếc máy có thời lượng pin thấp nhất, với thời gian sáng màn hình chỉ được 7 giờ 23 phút. Kế tiếp là vivo X100 Ultra với thời gian sáng màn hình là 8 giờ 46 phút. Điều đáng chú ý là Galaxy S24 Ultra dù sở hữu viên pin dung lượng lớn, nhưng chiếc máy này chỉ đứng ở vị trí thứ 5 với 9 giờ 12 phút sáng màn hình, kém hơn cả iPhone 15 Pro Max (9 giờ 15 phút).
Xếp ở vị trí thứ 3 là vivo X100 Pro với thời gian sáng màn hình lên tới 10 giờ 17 phút. Lúc này, bài so sánh thời lượng pin mới bắt đầu gay cấn, khi chỉ còn đại diện đến từ Huawei và HONOR. Dù sở hữu chip Kirin sản xuất trên tiến trình 7nm cũ hơn và pin 5200mAh nhỏ hơn so với đối thủ, nhưng mẫu Pura70 Ultra vẫn đạt được thời lượng pin ấn tượng, lên tới 11 giờ 3 phút, xếp ở vị trí thứ 2. Trong khi đó, mẫu HONOR Magic6 Pro theo sát phía sau với 11 giờ 5 phút, giành được vị trí thứ 1.
Nhiều ý kiến cho rằng, bên cạnh dung lượng pin, Huawei đã tối ưu phần mềm và quản lý nhiệt rất tốt cho mẫu Pura70 Ultra. Điều này được minh chứng qua việc mẫu máy này đã duy trì nhiệt độ rất ổn định trong suốt quá trình thử nghiệm (32,8 độ C), trong khi Xiaomi 14 Ultra lên tới 40,6 độ C. Dù vậy, kênh TechNick cũng nhấn mạnh kết quả trong bài so sánh thời lượng pin chỉ mang tính chất tham khảo. Thời lượng pin thực tế còn phụ thuộc vào cách sử dụng, kết nối mạng, ứng dụng… của mỗi người dùng.
Dựa vào bài kiểm tra trên, có thể thấy dung lượng pin không phải yếu tố duy nhất quyết định thời gian sử dụng của điện thoại thông minh. Đồng thời, bài kiểm tra còn khẳng định được sự phức tạp trong việc đánh giá thời lượng pin và tầm quan trọng của việc tối ưu phần cứng lẫn phần mềm ở trên điện thoại.
Cụ thể, trong bài thử nghiệm của TechNick có sự xuất hiện của các mẫu máy cao cấp nhất hiện nay, bao gồm Galaxy S24 Ultra, HUAWEI Pura70 Ultra, iPhone 15 Pro Max, Xiaomi 14 Ultra, vivo X100 Ultra, vivo X100 Pro và HONOR Magic 6 Pro. Tất cả máy đều được đặt độ sáng và tần số quét màn hình ở mức tối đa, sau đó thực hiện các tác vụ như xem video chất lượng cao, chạy ứng dụng benchmark, quay phim, chơi game, v.v.
Kết quả cho thấy Xiaomi 14 Ultra là chiếc máy có thời lượng pin thấp nhất, với thời gian sáng màn hình chỉ được 7 giờ 23 phút. Kế tiếp là vivo X100 Ultra với thời gian sáng màn hình là 8 giờ 46 phút. Điều đáng chú ý là Galaxy S24 Ultra dù sở hữu viên pin dung lượng lớn, nhưng chiếc máy này chỉ đứng ở vị trí thứ 5 với 9 giờ 12 phút sáng màn hình, kém hơn cả iPhone 15 Pro Max (9 giờ 15 phút).
Xếp ở vị trí thứ 3 là vivo X100 Pro với thời gian sáng màn hình lên tới 10 giờ 17 phút. Lúc này, bài so sánh thời lượng pin mới bắt đầu gay cấn, khi chỉ còn đại diện đến từ Huawei và HONOR. Dù sở hữu chip Kirin sản xuất trên tiến trình 7nm cũ hơn và pin 5200mAh nhỏ hơn so với đối thủ, nhưng mẫu Pura70 Ultra vẫn đạt được thời lượng pin ấn tượng, lên tới 11 giờ 3 phút, xếp ở vị trí thứ 2. Trong khi đó, mẫu HONOR Magic6 Pro theo sát phía sau với 11 giờ 5 phút, giành được vị trí thứ 1.
Nhiều ý kiến cho rằng, bên cạnh dung lượng pin, Huawei đã tối ưu phần mềm và quản lý nhiệt rất tốt cho mẫu Pura70 Ultra. Điều này được minh chứng qua việc mẫu máy này đã duy trì nhiệt độ rất ổn định trong suốt quá trình thử nghiệm (32,8 độ C), trong khi Xiaomi 14 Ultra lên tới 40,6 độ C. Dù vậy, kênh TechNick cũng nhấn mạnh kết quả trong bài so sánh thời lượng pin chỉ mang tính chất tham khảo. Thời lượng pin thực tế còn phụ thuộc vào cách sử dụng, kết nối mạng, ứng dụng… của mỗi người dùng.
Dựa vào bài kiểm tra trên, có thể thấy dung lượng pin không phải yếu tố duy nhất quyết định thời gian sử dụng của điện thoại thông minh. Đồng thời, bài kiểm tra còn khẳng định được sự phức tạp trong việc đánh giá thời lượng pin và tầm quan trọng của việc tối ưu phần cứng lẫn phần mềm ở trên điện thoại.