toringuyen0509
Well-known member
Mình thấy khá nhiều anh em dẫn ra câu hỏi được cho là khá "ngây ngô" của vị nghị sĩ Hudson bang North Carolina. Để có góc nhìn rộng và rõ ràng hơn, có lẽ chúng ta nên đặt câu hỏi đó vào cả đoạn hội thoại, đồng thời hiểu thêm chút về kỹ thuật đặt câu hỏi của nghị sĩ này. Đầu tiên mời anh em coi đoạn đối thoại đầy đủ.
Nghị sĩ Hudson đã hỏi rằng "Does TikTok access the home WiFi network?" - "TikTok có truy cập vào mạng Wifi trong nhà hay không?"
Có lẽ với riêng lẻ câu hỏi này, nhiều ý kiến sẽ phụt cười vì sự "thiếu hiểu biết" của vị nghị sĩ. CEO Chew có lẽ cũng tương tự khi mà nghe câu hỏi, anh ấy đã đáp lại rằng "tôi không hiểu câu hỏi của ông".
Nghị sĩ Hudson lặp lại câu hỏi "ngây ngô" đó một lần nữa, rõ hơn:
"Bây giờ thí dụ như tôi cài Tiktok lên điện thoại của tôi, điện thoại của tôi truy cập được vào mạng wifi ở nhà tôi, vậy Tiktok có truy cập được vào mạng wifi ở nhà tôi luôn hay không?"
Tới đây, anh Chew đáp lại rằng "Ông phải truy cập vào mạng trong nhà, thì mới truy cập được vào mạng internet chứ"
Và lúc này, nghị sĩ Hudson mới đặt câu hỏi mà ông thực sự muốn hỏi:
"Vậy, Tiktok có thể truy cập được vào những thiết bị khác trong cùng mạng ở nhà người dùng thông qua 1 thiết bị đã cài Tiktok cùng truy cập vào mạng đó?"
Đây mới chính là câu hỏi thực sự, thể hiện rõ vấn đề mà nghị sĩ Hubson muốn hỏi, qua đó hỏi về các cam kết quyền riêng tư của Tiktok đối với người dùng, liệu Tiktok có vi phạm quyền riêng tư, đe dọa an toàn thông tin, an ninh của người dùng hay không. Đây là vấn đề mà các nghị sĩ đưa ra, cần Tiktok cho câu trả lời chính thức trước Quốc hội Mỹ. Giả sử Tiktok có thể làm điều đó, vậy họ có thể quét luôn địa chỉ MAC của những thiết bị khác hay không? Và nếu các thiết bị khác hay chính router mạng có lỗ hổng bảo mật, thì họ có khai thác để thực hiện mục đích riêng hay không?
Có thể nhìn lại, kỹ thuật đặt vấn đề theo dạng này không mới. Đăt câu hỏi yes or no đầu tiên > sau đó dựa vào đó làm nền móng để > đặt câu hỏi thứ 2. Thực ra, nhiều tình huống, cần tận 3-4 câu hỏi kiểu này trước khi đi vào câu hỏi chính (ở đây mình bàn về logic, chưa bàn về ý nghĩa và mục đích nhé).
Bởi thế, câu hỏi đầu dù đôi khi ngô nghê, nhưng có cần phải đặt nó vào ngữ cảnh lúc đó, nghe được đủ thông tin hơn để phần nào nhìn thấy được rõ ràng vấn đề, sự việc từ hiện tượng hơn. Và cách tư duy này, sự bình tĩnh này đôi khi vô cùng cần thiết để chúng ta nắm được thông tin một cách đầy đủ hơn.
https://tinhte.vn/thread/tai-sao-ca...oi-den-cac-thiet-bi-tren-mang-cuc-bo.3203512/
Nghị sĩ Hudson đã hỏi rằng "Does TikTok access the home WiFi network?" - "TikTok có truy cập vào mạng Wifi trong nhà hay không?"
Có lẽ với riêng lẻ câu hỏi này, nhiều ý kiến sẽ phụt cười vì sự "thiếu hiểu biết" của vị nghị sĩ. CEO Chew có lẽ cũng tương tự khi mà nghe câu hỏi, anh ấy đã đáp lại rằng "tôi không hiểu câu hỏi của ông".
Nghị sĩ Hudson lặp lại câu hỏi "ngây ngô" đó một lần nữa, rõ hơn:
"Bây giờ thí dụ như tôi cài Tiktok lên điện thoại của tôi, điện thoại của tôi truy cập được vào mạng wifi ở nhà tôi, vậy Tiktok có truy cập được vào mạng wifi ở nhà tôi luôn hay không?"
Tới đây, anh Chew đáp lại rằng "Ông phải truy cập vào mạng trong nhà, thì mới truy cập được vào mạng internet chứ"
Và lúc này, nghị sĩ Hudson mới đặt câu hỏi mà ông thực sự muốn hỏi:
"Vậy, Tiktok có thể truy cập được vào những thiết bị khác trong cùng mạng ở nhà người dùng thông qua 1 thiết bị đã cài Tiktok cùng truy cập vào mạng đó?"
Đây mới chính là câu hỏi thực sự, thể hiện rõ vấn đề mà nghị sĩ Hubson muốn hỏi, qua đó hỏi về các cam kết quyền riêng tư của Tiktok đối với người dùng, liệu Tiktok có vi phạm quyền riêng tư, đe dọa an toàn thông tin, an ninh của người dùng hay không. Đây là vấn đề mà các nghị sĩ đưa ra, cần Tiktok cho câu trả lời chính thức trước Quốc hội Mỹ. Giả sử Tiktok có thể làm điều đó, vậy họ có thể quét luôn địa chỉ MAC của những thiết bị khác hay không? Và nếu các thiết bị khác hay chính router mạng có lỗ hổng bảo mật, thì họ có khai thác để thực hiện mục đích riêng hay không?
Có thể nhìn lại, kỹ thuật đặt vấn đề theo dạng này không mới. Đăt câu hỏi yes or no đầu tiên > sau đó dựa vào đó làm nền móng để > đặt câu hỏi thứ 2. Thực ra, nhiều tình huống, cần tận 3-4 câu hỏi kiểu này trước khi đi vào câu hỏi chính (ở đây mình bàn về logic, chưa bàn về ý nghĩa và mục đích nhé).
Bởi thế, câu hỏi đầu dù đôi khi ngô nghê, nhưng có cần phải đặt nó vào ngữ cảnh lúc đó, nghe được đủ thông tin hơn để phần nào nhìn thấy được rõ ràng vấn đề, sự việc từ hiện tượng hơn. Và cách tư duy này, sự bình tĩnh này đôi khi vô cùng cần thiết để chúng ta nắm được thông tin một cách đầy đủ hơn.
https://tinhte.vn/thread/tai-sao-ca...oi-den-cac-thiet-bi-tren-mang-cuc-bo.3203512/